Является ли архитектура видом искусства?
Как превратить дом в произведение искусства? Нужно ли следовать моде или тренду? Более того, можно ли считать архитектуру искусством? Вопрос, который мы рассмотрим в этих коротких строках.
Давайте рассмотрим, как обстоят дела на данный момент.
Консенсус последних сорока лет
За последние сорок лет в архитектурном сообществе сложился консенсус, что архитектура — это не искусство.
Здания удовлетворяют определённые потребности, выполняют вполне понятные функции, предопределены строительными системами, нормативной базой и т.д.
Архитектор не обладает свободой, которая необходима художнику.
Более того, дома, даже самые фантазийные и инновационные, — это абсолютно рациональные здания. Вы можете объяснить, что, почему и как, а вариантов интерпретаций, которые появляются в произведении искусства, не так много.
Но могут ли архитектурные объекты стать искусством?
На этот вопрос отвечает Альдо Росси, один из самых ярких и влиятельных теоретиков архитектуры XX века.
Могут! — отвечает Росси. Благодаря развитию с течением времени и накоплению прерванных процессов, функций и форм.
Что это значит?
Бессознательная составляющая
В произведении искусства есть иррациональная, подсознательная составляющая, которая придаёт ему определённый характер, устойчивость во времени и возможность многочисленных интерпретаций.
Здания и другие формы города — городские факты, как их называет Росси, — лишены этого бессознательного компонента, поскольку являются полностью осознанными и рациональными произведениями.
Тем не менее, произведение архитектуры выживает с течением времени и накапливает сознательные действия. Различные модификации, вносимые разными пользователями.
Каждая модификация, таким образом, рациональна и имеет свою логику. Однако накопление этих процессов уже иррационально и придаёт «городскому факту» характер произведения искусства.
Архитектура как коллективный факт
Таким образом, архитектура является произведением искусства в той мере, в какой она становится коллективным фактом множества действий.
Два примера, приведённых Росси, — это древние амфитеатры Нима и Арля. Сначала это были амфитеатры, затем они превратились в крепости, были застроены зданиями и стали самостоятельными городами, обнесёнными стенами, и так далее.
Каждый из этапов был абсолютно рациональным, а наслоения форм — вполне логичными и объяснимыми. Между тем в целом накопление этих понятных процессов и форм создавало иррациональный объект, который становился произведением искусства.
Наш подход
В нашем бюро мы очень заинтересованы в таком накоплении функций и слоёв в проектах и стараемся предлагать многослойные системы.
Иногда это накопление происходит через форму, иногда через функцию. Или путём включения в проект способности меняться со временем.
Это один из параметров, который, на наш взгляд, обогащает архитектуру и делает её более интересной.
